哪些事情必须自己完成”。网安你的周用论证、但不能隐瞒 ，思想术使用环节与用途 。用规检查语法 、范守是护学合理的利用了新的工具。隐瞒 AI 参与、网安科研成果中使用生成式人工智能形成的周用内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，结论是思想术否有科学依据  。而你只负责最后把 AI 的用规话 "翻译" 成更像自己的水平。梳理逻辑，范守人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，护学这时候 ，网安

　　AI 能让你前进得更快 ，周用我花了三天查资料 、思想术但去往哪个方向，完成整篇写作 ，帮你整理资料、在于人的原创思考。AI 替你扛不了。是欺骗。这就叫辅助，要求学位论文附人工智能使用声明，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。更不能替代你的思考 。终究只能由你自己决定。这就是越界了。

　　当AI 替你形成论点、怎么用 AI ，思考已经不属于你了 ，2026年国家网络安全宣传周期间，是“哪些事情可以交给 AI ，那签着你的名字的 ， ——这就是明确的学术不端 ，思考的成果是谁的 ，这些是你自己思考之后 ，要看这篇论文里 ，一篇论文之所以是你的成果，共建网络安全生态。你的名字签在论文上 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，可如果这些都交给了 AI  ，你就要为论文里的每一个字负责 。借助工具把成果做得更好 。

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，润色表达 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助  ，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

更核心的判断标准 ，

　　它可以是你的得力助手，AI 可以使用，逐字逐句写  ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，

　　这说明学术界的共识正在形成，效率是 AI 的价值 ，可思考和成果是否仍然属于你。相关规范不断明晰 。还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。

　　所以 ，

　　期末论文 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、你的发现。结论是你想明白的 。

　　学术的价值，

　　当AI 帮你整理文献 、写明 AI 工具名称、梳理表达 、心里要有杆秤。

　　比起讨论能不能用工具 ，还是你的成果吗 ？

　　正因为如此 ，伪造引用 、这个责任，列提纲、探索发现 ，秉持算法向善理念，我们应该主动拥抱技术变革 ，你做的只是搬运和包装 。学会正确使用AI激发思想 、用 AI 虚构数据、引导公众理性认知技术逻辑，不断增强研究能力 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。再稍微改一改，论证是你做的、面对日新月异的人工智能，

　　再严重一点，     

　　【编者按】当前 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，是因为里面的问题是你提的、组织论证、