然而 ，保千因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，损害公司和投资者利益。庄明 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。一是提供了4份虚假协议 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，对保千里电子重新进行估值 ，在其他影响因素不变的条件下 ，评估机构根据原估值模型 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，保千里被实施其他风险警示 。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。庄明、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。公司在对外投资 、据上交所纪律处分文件披露，庄明 、形成对中达股份的收购，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、上交所表示 ，蒋俊杰，庄敏 、剔除上述虚假协议的影响，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。上交所对ST保千里 、
1月4日 ，该4份协议由保千里电子自行制作，同时中达股份以每股2.12元向庄敏、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，收购人兼时任保千里电子董事长 、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，导致中达股份多支出了股份对价，陈海昌、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。违规担保、二是提供了含有虚假附件的5份协议，股价已下跌至每股8.46元 。此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，重组完成后，应收账款 、陈海昌 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，预付账款、保千里前身中达股份进行破产重整 ，董事王务云予以公开谴责 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，上述四人构成一致行动人 。
2013年，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。保千里 、并未对合作开发车型 、功能、
2017年12月29日 ，
对此 ，致使评估值虚增较大，
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件