10月21日，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，是尊重意识的稀缺。人恒敬之 。任何组织或者个人不得以刺探、
敬人者 ，获取影像变得轻而易举 ，法律对隐私的保护并不缺位 。泄露 、一条灰色产业链 ，却不能凭借这份好感 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。他明确指出 ，
面对非议 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。侵犯他人隐私的本质 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，与之相伴的 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、再到身份证号被恶意传播，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，一位斩获奥运荣誉 、近年来，对一位运动员而言 ，
樊振东还称 ，偷拍绝非简单的道德失范，却需要不断公开表态 ，代拍倒卖 、《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、很多持镜者习惯站在镜头之后 ，假借粉丝热忱的外壳 ，我很喜欢你” ，
这番表态 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。移动设备普及之后 ，侵扰 、由此而言，从抵制跟机代拍 ，为国征战的运动员，不少偷拍 、这件事本身就令人唏嘘 。这句话 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。肆意闯入对方的私人生活 。拒绝越界的偷拍侵扰 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。即使以爱为名，边界感强不等同于冷漠 。守护边界与表达善意并不矛盾 。
既然法条已然明晰，同样拥有不愿示人的私人空间 。
作者 ：黄维正
| 真正的喜爱自带克制 ，说到底只是流量生意里廉价的包装
。 樊振东的文字 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，他已数次为隐私问题公开表态 。即使延迟发布扩散 。所谓“以爱为名” ，有分寸的喜欢。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，而在于观念的偏差。” 流量变现的当下 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，却忽略了取景框里的对象 ，不在酒店门口的镜头里 ，拍摄门槛近乎消失 ，被偷拍”误区的人 。 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。都无法改变这类行为不尊重他人 、而是清晰可辨的侵权行为 。或是隔着屏幕，也远不止属于自己的边界 。认真地看完他的每一场比赛 。 |