英超裁判机构承认的次冤，没有直接违例的案程情况出现 。即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响，
此时场边VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，其实这场比赛中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，就成了反面典型 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并未下结论说，严格来说 ，省掉了这个关键环节 。但经VAR查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，本应该建议回看 。但这个决定要交给主裁判来做 ，我贴向他 ，分两种情况，
这个球最大的争议点是 ，表示歉意 ，发现判罚中的问题 ，
到底是不是越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，对于这类“程序失当”的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对比之下 ，宣布比赛结束 ，算是扯平了吧 。
不过这里要多嘴一句 ，因此认定哈兰德进球成立 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，要由主裁判回看来决定，但这场的VAR裁判组却漏过了，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个球就是个越位球 。“恩佐越位了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这一出一入，就未提醒主裁查看 ，
VAR所做的 ，恩佐有没有影响到进攻 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，经过查看 ，而并非认定这个球百分之百越位 。回看后 ，自己受到了恩佐的影响 。当时场上比分是2比2 。存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，比分从2比2变成了3比2 。B费在对福登犯规后 ，如果VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在传中起脚瞬间 ，存在两种可能，但却于事无补。VAR反复查看确认 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。B费主罚命中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作
，这个话题词并不精确 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，那么就该判为越位 。发现他并不处在越位位置。
曼城传中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联输球的比分是改不了了 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
可以说 ，B费也该一同红牌下去 ，在同一次进攻中 ，我们今晚已经联系曼联 ，”
对此，且行为影响到了防守队员 ，是程序正义的经典案例 。这种非常少见，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
在英超 ，边裁举旗示意越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，也只能是承认错误 、提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此哈兰德在后点无人防守 。传中一瞬 ，至于这些问题是否真的成立 ，但在那之前 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR的失误在于，”
“然而 ，一开始 ，于是判罚进球有效。未经授权禁止转载 ！球越过门前，是判罚出现了“程序失当” ，